Als het geboden bedrag in mijn ogen te laag is behoud ik het recht om het product niet te verkopen

Door DDC op maandag 5 maart 2012 10:42 - Reacties (35)
Categorie: -, Views: 6.990

Het is een steeds meer voorkomende trend op V&A. Mensen die producten voor de helft van het geld wat ze ervoor willen krijgen erop zetten en dan het bovengenoemde zinnetje erbij.
Leuk dat je zo misschien meer viewers krijgt, maar ik haak bij het zien van zoiets meestal af.

Wil je voor iets 100 euro, begin dan bij 90 en niet bij 30.

Dat was het weer :), het is eruit.

Volgende: The Pocket TV: Makes any TV a Smart TV 05-'12 The Pocket TV: Makes any TV a Smart TV
Volgende: Disco Pogo 03-'11 Disco Pogo

Reacties


Door Tweakers user Denskie, maandag 5 maart 2012 10:48

dat zet ik ook altijd erbij.

Ik denk bijvoorbeeld voor iets §60,- te krijgen.
Als iemand dan §25,- bied en er komen geen biedingen meer en de veiling is om vind ik dat te weinig.
Als je dan zegt dat je het bod te laag vind en dat zinnetje staat er niet bij gaan ze allemaal in de aanval door te zeggen dat er nergens een minimum prijs staat en dat de koop al gesloten is door het winnen van de veiling.

Als iemand echter §40,- bied ben ik soms wel bereid om hem daarvoor te verkopen.
Daarom geen vaste prijs want er zit variatie in. En dan zinnetje voorkomt dat je gezeur krijgt als je veel te lage biedingen niet wilt accepteren.

Heeft totaal niks te maken met views. Dat jij je door 1 zinnetje laat tegenhouden om iets te kopen is wat anders natuurlijk.

Door Tweakers user iamzero456, maandag 5 maart 2012 10:48

Mee eens, meestal heeft het dan niet eens zin om te bieden of een DM te sturen met een bedrag, ze wachten altijd de biedingen helemaal af. Ze hebben dan een bepaald minimum bedrag wat ze er voor willen hebben, pas bij dat bedrag verkopen ze het. Zet dan gewoon neer:

TEAB
en dan in het bericht: vaste prijs 150 euro mag hij opgehaald worden

Maar om helemaal een blog-item te starten om dit ene zinnetje is ook weer een beetje overdreven.

Door Tweakers user Denskie, maandag 5 maart 2012 10:51

Iamzero456 schreef op maandag 05 maart 2012 @ 10:48:
Mee eens, meestal heeft het dan niet eens zin om te bieden of een DM te sturen met een bedrag, ze wachten altijd de biedingen helemaal af. Ze hebben dan een bepaald minimum bedrag wat ze er voor willen hebben, pas bij dat bedrag verkopen ze het. Zet dan gewoon neer:

TEAB
en dan in het bericht: vaste prijs 150 euro mag hij opgehaald worden

Maar om helemaal een blog-item te starten om dit ene zinnetje is ook weer een beetje overdreven.
tuurlijk wacht ik de bieidngen helemaal af.
Als ik een veiling maak van 7 dagen en jij bied na 10 minuten het bedrag wat ik voor ogen heb, moet ik dan meteen alles weer sluiten?

ZO werkt een veiling niet. Je doet je bod en je wacht af.

Net zoiets als mensen die je bij een veiling een DM of mail sturen met hun bod. wat heb ik daar dan aan? zet het gewoon in de veiling zoals het hoort!

Door Tweakers user KnoxNL, maandag 5 maart 2012 10:57

Je weet toch wat je minimaal wilt hebben? En uit mijn hoofd kun je toch een startbedrag voor de veilingmodus opgeven?

Door Tweakers user iamzero456, maandag 5 maart 2012 11:06

Denskie schreef op maandag 05 maart 2012 @ 10:51:
[...]

tuurlijk wacht ik de bieidngen helemaal af.
Als ik een veiling maak van 7 dagen en jij bied na 10 minuten het bedrag wat ik voor ogen heb, moet ik dan meteen alles weer sluiten?

ZO werkt een veiling niet. Je doet je bod en je wacht af.

Net zoiets als mensen die je bij een veiling een DM of mail sturen met hun bod. wat heb ik daar dan aan? zet het gewoon in de veiling zoals het hoort!
Als jij begint met 20 euro voor een iphone 3g waar je eigenlijk 100 euro voor wilt hebben, creeer je zoveel meer views (lees: goudzoekers) die allemaal denken voor goedkoop een iphone te kunnen scoren. Dat zijn inderdaad diezelfde mensen die gaan zeiken als je zo'n zinnetje als de TS niet hebt neergezet. Dat zijn de azijnpissers die jouw spammen met DM's vol met biedingen van 25 euro of 30 euro inclusief - ruim ONDER jouw gewilde prijs.

Je kan dit voorkomen door gewoon bij jouw minimumprijs te beginnen (miss 80 euro, zoals je zelf aangeeft - je wilt best onderhandelen), dan heb je dat hele zinnetje niet nodig. Het zou zelf kunnen dat je de veiling op minimaal 100 zet en dan vervolgens een DM krijgt met 90 inclusief. Boter bij de vis-idee (dan haal ik hem vandaag op, blabla)

Ik snap heel goed hoe een veiling werkt en dat jij zoveel mogelijk geld voor jouw spullen wilt vangen. Maar als ik op een kunstveiling zit, beginnen ze ook altijd meestal bij een minimum bedrag, als ik dan vervolgens de enige ben die dat bedrag bied, krijg ik nooit te horen: Sorry daarvoor verkopen we hem niet.

Ik probeer je niet aan te vallen of belachelijk te maken, maar probeer aan te geven dat ik de TS zijn frustratie best snap.

Door Tweakers user DDC, maandag 5 maart 2012 11:09

Denskie schreef op maandag 05 maart 2012 @ 10:48:
Heeft totaal niks te maken met views. Dat jij je door 1 zinnetje laat tegenhouden om iets te kopen is wat anders natuurlijk.
Ja het houd me tegen omdat je, zoals al gezegd is, een start bod kan aangeven. Maak dat dan die 90 euro, en verkoop hem aan de hoogste bieder

Door Tweakers user h2bzeit, maandag 5 maart 2012 11:20

Wat ik persoonlijk veel irritanter vind is dat wanneer je een advertentie aanmaakt, vink je "contact via DM" uit en dan gaan mensen als nog een DM sturen.
Mail is 100x overzichtelijker en waarom een DM sturen als de poster GEEN DM's wilt ontvangen?


edit:
Ook zo iets, maak je een advertentie met specifiek exclusief verzendkosten en dan nog incl bieden.

Soms kan ik dingen zonder verzendkosten versturen en dan vind ik het geen probleem om de verzendkosten terug te storten dit heb ik wel eens gedaan zonder de koper in te lichten(krijg je aparte telefoontjes/mails van *lol*) als mensen dan incl gaan bieden dan heb ik die neiging niet aangezien ze er zelf niet voor betalen maar ik dat doe.

[Reactie gewijzigd op maandag 5 maart 2012 11:28]


Door Tweakers user Cio, maandag 5 maart 2012 11:50

Functionaliteit in V&A niet gebruiken is inderdaad vervelend. Of het nu het minimumbedrag is of de contactmogelijkheden. Ik negeer dit, twee kanten op. Het is geen marktplaats, als je niet logisch na kan denken ben je uitzondering op de userbase en mis ik weinig ;)

Ik kan me uitzonderingen voorstellen voor dit zinnetje. Extreem dure items met beperkte inzetbaarheid (extreem SLI setje, zeldzame raid controller b.v.) waarbij er hoogstens een handvol gebruikers interesse heeft. Maar ook daar hoeft het niet! zie V&A aangeboden: GLOEDNIEUWE ! Dell 840 PE met MS W2003 SBS R2/SP2 en cursus

Iets als "TEAB en dan in het bericht: vaste prijs 150 euro mag hij opgehaald worden" klopt ook niet. Vaste prijs impliceert.... een vaste prijs. Dat je aangeeft voor welk bedrag iets direct opgehaald mag worden snap ik, maar spreek jezelf niet tegen.

Gelukkig is V&A de laatste tijd weer wat netter. Het is een stuk vervelender geweest, maar we mogen altijd streven naar perfectie nietwaar?

Door Tweakers user Patriot, maandag 5 maart 2012 11:52

Iamzero456 schreef op maandag 05 maart 2012 @ 11:06:
[...]

Ik snap heel goed hoe een veiling werkt en dat jij zoveel mogelijk geld voor jouw spullen wilt vangen. Maar als ik op een kunstveiling zit, beginnen ze ook altijd meestal bij een minimum bedrag, als ik dan vervolgens de enige ben die dat bedrag bied, krijg ik nooit te horen: Sorry daarvoor verkopen we hem niet.
Dat is overigens wel mogelijk hoor. Bij bijv. opgeknapte auto's zie je dat nog wel eens. Iemand wil zijn auto veilen, minimum prijs X, maar wil er minimaal bedrag Y voor hebben. De veilingmeester checkt dan bij een lagere prijs, tijdens de veiling (meestal een duim omhoog of omlaag), of de verkoper daar mee akkoord wil gaan.

Door Tweakers user Bee.nl, maandag 5 maart 2012 11:52

Denskie schreef op maandag 05 maart 2012 @ 10:48:
dat zet ik ook altijd erbij.

Ik denk bijvoorbeeld voor iets §60,- te krijgen.
Als iemand dan §25,- bied en er komen geen biedingen meer en de veiling is om vind ik dat te weinig.
[knip]
Als iemand echter §40,- bied ben ik soms wel bereid om hem daarvoor te verkopen.
Daarom geen vaste prijs want er zit variatie in.
Dan doe je het dus niet goed. Als je ondergrens op 40 euro ligt, waarom stel je dat dan niet ook netjes in? Wat is het nut om met een nog lagere prijs te starten, als je van tevoren al weet het daar niet voor te doen? Dan blijft er nog maar ťťn reden: meer views halen. Op deze manier vraag je er ook om om onrealistische biedingen te krijgen van Henk en Ingrid. En dan vervolgens verontwaardigd zijn dat het te laag is. Je lokt iets uit waar je niet op zit te wachten. Doe het dan niet!
Heeft totaal niks te maken met views. Dat jij je door 1 zinnetje laat tegenhouden om iets te kopen is wat anders natuurlijk.
Blijkbaar wel, want ik zie geen reden om met een bod te starten wat je nooit zult accepteren. Het zinnetje betekent eigenlijk niets anders dan: "Kijk mij een scherpe aanbieding hebben die helemaal niet waar is!"

[Reactie gewijzigd op maandag 5 maart 2012 11:54]


Door Tweakers user Crim, maandag 5 maart 2012 11:57

Ik ben gewoon voor het ebay systeem. Hoogste / laatste bod is verplicht verkopen en anders negatieve feedback.

Door Tweakers user iamzero456, maandag 5 maart 2012 12:05

Cio schreef op maandag 05 maart 2012 @ 11:50:
Functionaliteit in V&A niet gebruiken is inderdaad vervelend. Of het nu het minimumbedrag is of de contactmogelijkheden. Ik negeer dit, twee kanten op. Het is geen marktplaats, als je niet logisch na kan denken ben je uitzondering op de userbase en mis ik weinig ;)

Ik kan me uitzonderingen voorstellen voor dit zinnetje. Extreem dure items met beperkte inzetbaarheid (extreem SLI setje, zeldzame raid controller b.v.) waarbij er hoogstens een handvol gebruikers interesse heeft. Maar ook daar hoeft het niet! zie V&A aangeboden: GLOEDNIEUWE ! Dell 840 PE met MS W2003 SBS R2/SP2 en cursus

Iets als "TEAB en dan in het bericht: vaste prijs 150 euro mag hij opgehaald worden" klopt ook niet. Vaste prijs impliceert.... een vaste prijs. Dat je aangeeft voor welk bedrag iets direct opgehaald mag worden snap ik, maar spreek jezelf niet tegen.

Gelukkig is V&A de laatste tijd weer wat netter. Het is een stuk vervelender geweest, maar we mogen altijd streven naar perfectie nietwaar?
Ik weet dat je je dan tegenspreekt, maar van hoge prijzen schrikt men af. Als je dan TEAB neerzet, zou je net even wat meer views trekken (zie vorige comment). Waarom ik dit neerzetzei? Omdat ikzelf dit minder ' erg' zou vinden als je op deze manier meer views probeert te krijgen dan met een onrealistisch laag bedrag.

Natuurlijk kun je zeggen dat een bedrag lager dan de waarde van het product niet realistisch is, dat je zelf zou moeten weten als tweaker wat een product waard is. Toch zal niet iedereen op tweakers een product goed op waarde kunnen schatten. Enne, we blijven Nederlanders - die wil stiekem toch ook wel een iPhone 3g voor 20 euro...

[Reactie gewijzigd op maandag 5 maart 2012 12:46]


Door Tweakers user i-chat, maandag 5 maart 2012 12:15

aan de reacties meer ik al dat er geen eerlijke verkopers meer zijn, waaorm doet tweakers eigenlijk nog V&A in plaats van @import https://marktplaats.nl/computers
ZO werkt een veiling niet. Je doet je bod en je wacht af.
wat is dat nu weer voor onzin, zo werkt vraag en aanbod helemaal niet,
vraag en aan bod werkt simpel - jij bied aan, en als er meer vraag is da aanbod kun jij de voorwaarde bepalen, - maar als er nu eens meer aanbod is dan vraag, dan bepaald de koper de voorwaarde. - ergo als ik denk dat je je product niet gaat kunnen verkopen voor de prijs die jij waarschijnlijk in je hoofd hebt ... dan stuur ik je een dm met een prijs hoger dan het huidige veiling aanbod maar lager dan jouw vraag prijs. heb ik echter geen zin om te wachten, dan hang ik er een tijdslimiet aan (pas op aanbod is maar 24 uur geldig...)
dit aanbod kun je dan laten gaan en hopen dat je via de gewone veiling meer krijgt, - maar als er weinig biedingen zijn kun je ook voor de zekerheid gaan dat je nu kunt verkopen.

je moet wel heel dom en kortzichtig zijn (lees: marktplaat idioot), om niet te snappen hoe het spelletje werkt, - dat je het niet leuk vind is begrijpelijk, maar bekijk het ook eens van de andere kant... je ziet een advertentie, met een looptijd van 14 dagen ...je zit op dag 5 en je wilt het ding graag hebben, de eerste 3 dagen hebben mensen actief stuivertje zitten wisselen, de dag erna is er nog 1 bod geweest, en nu is er al meer dan een dag geen verandering meer.. - zou jij zin hebben om een bod te plaatsen, om over 9 dagen pas te weten waar je aan toe bent (alleen omdat het zo hoord?)
Crim schreef op maandag 05 maart 2012 @ 11:57:
Ik ben gewoon voor het ebay systeem. Hoogste / laatste bod is verplicht verkopen en anders negatieve feedback.
ben ik ook heel erg voor, sterker nog ik heb ooit een mailwisseling gevoerd naar aanleiding van het intrekken van mijn rechten op v&a omdat ik iemand -2 had gegeven wegens onbetrouwbaarheid na niet willen verkopen voor de eerder afgesproken prijs... tnet is echter van mening dat er pas een overeenkomst is als het geld op de rekening staat en het pakket niet is verzonden... ze lukken het dus vanuit tweakers zelf uit, met als reden 'meer bezoekers op v&a' ik gaf toen al aan dat dit grenst aan het fasiliteren van internet oplichting ... door geen notice and takedown te hanteren.

misschien dat het onder vnu wel zou lukken dat weet ik niet, maar ik koop dus niet meer bij mensen die niet minstens 20 beoordelingen met groen tekentjes. en geen rode...

[Reactie gewijzigd op maandag 5 maart 2012 12:29]


Door Tweakers user Jogai, maandag 5 maart 2012 12:38

@i-chat: Een veiling werkt wel zo. Een te hoge prijs in een veiling zal resulteren in een niet verkocht item. De verkoper kan dan altijd beslissen om het item nog een keer tegen een andere prijs aan te bieden. Dat is de werking van vraag & aanbod.
Ook de eindtijd staat vast. Dat is het principe van een veiling. Anders is het gewoon aanbod, en die vervalt als het item wordt verkocht. Wil je je item sneller, dan kun je niet bij de veiling terecht. DAT is hoe het spelletje werkt. Buitenom de veiling een bieding doen is niet hoe het spelletje werkt. De hoogste bieder op dat moment denkt namelijk terecht dat hij aan de winnende hand is. Hij zal op de laatste dagen/momenten moeten checken of dat nog steeds zo is.

Door Tweakers user i-chat, maandag 5 maart 2012 13:19

Jogai schreef op maandag 05 maart 2012 @ 12:38:
@i-chat: Een veiling werkt wel zo. Een te hoge prijs in een veiling zal resulteren in een niet verkocht item. De verkoper kan dan altijd beslissen om het item nog een keer tegen een andere prijs aan te bieden. Dat is de werking van vraag & aanbod.
Ook de eindtijd staat vast. Dat is het principe van een veiling. Anders is het gewoon aanbod, en die vervalt als het item wordt verkocht. Wil je je item sneller, dan kun je niet bij de veiling terecht. DAT is hoe het spelletje werkt. Buitenom de veiling een bieding doen is niet hoe het spelletje werkt. De hoogste bieder op dat moment denkt namelijk terecht dat hij aan de winnende hand is. Hij zal op de laatste dagen/momenten moeten checken of dat nog steeds zo is.
als je een taal spelletje wilt prima, maar een veiling zoals aangegeven in mijn voorbeeld werkt nog steeds niet zo, want het werkt namelijk niet, je moet wel bijna geen nut hebben aan het aangeboden voorwerp als je bereid bent nog 9 dagen te gaan wachten om te weten of je het uberhaubt gaat winnen - en stel dat je het dan niet wint omdat moet je dan weer 14 dagen de tijd nemen?

ik zie het al voor me: ik wil een monitor voor mijn pc omdat de oude stuk is gegaan erg veel aanbod is er niet, dus besluit ik 'netjes' af te wachten tot de veiling is beslist...

ik geef eerlijk toe dat een onderhands bod (want zo heet dit in technische termen), niet erg netjes / eerlijk is tegenover de andere potentiele kopers, maar het staat de koper nog steeds vrij om mijn bod openbaar te maken, eventueel een mailtje te sturen naar de vormalig hoogste bieder, met de vraag of die nog berijd is meer te bieden,

bovendien, als je na 3dagen al nauwelijks nieuwe biedingen krijgt, heb je dan als verkoper niet jammerlijk gefaald bij het kiezen van een termijn en had je dus niet beter voor 5 dagen kunnen kiezen? ..

zoals jij het beziet gaat het alleen om het aanbod, maar vraag en aanbod werkt alleen als er ook echt vraag en aanbod is. als 1 van de 2 haperd werkt een veiling niet meer. ...
volgens mij werkt een veiling eigenlijk alleen erg goed in een zaaltje volgens het MIJN-principe.

feitelijk wat ik zeg.. als de veiling goed werkt, dan zal er ook geen onderhands bod zijn, omdat de bied prijs al snel in de buurt komt van de verkoop-waarde. en dan heeft het dus ook geen zin om onderhands te bieden, je weet immer toch wel, dat de koper NOOIT zou accepteren, - onderhands bieden heeft dus alleen zin als de veiling niet werkt, en het hoogste bod een gold-diggers-prijsje is.. of was je van plan om 10% boven de verkoop waarde te bieden (wat in theorie trouwens niet kan, omdat je dan feitelijk de verkoopwaarde hebt verhoogd)

[Reactie gewijzigd op maandag 5 maart 2012 13:24]


Door Tweakers user Denskie, maandag 5 maart 2012 13:34

Mijn eigen ervaring:

AD geplaatst met veiling en startbod §100,-
15 views na 7 dagen en 0 biedingen.

AD geplaatst met veiling zonder startbod en bovengenoemd zinnetje erbij/
138 views na 7 dagen en een bod van §110,-

daarna verkocht voor §110,-

een hoge prijs weerhoud mensen ervan om het uberhaupt aan te klikken.
in mijn voorbeeld heb ik meer gekregen dat ik in gedachten had door het weglaten van de startprijs.

daarbij had ik ook gehoopt dat ik er hier vanuit kon gaan dat niemand zijn I7 voor §20,- weg doet.
overal op deze site word verwacht dat je alles zelf doet en niks mag vragen.
waarom word dit dan niet bij de V&A gedaan?

Irritanter is mensen die geen info in de AD zetten maar gewoon de naam invullen van hun product en dan als beschrijving wat ermee gebeurt is.
Ik ga niet op een specs link of op de prijs klikken om de specificaties te zien. meest frustrerende dan is dat de reacties dan ook nog uit staan.
Dan meld ik die ad maar bij de medewerkers die hem dan kunnen verwijderen.

Door Tweakers user TIGER79, maandag 5 maart 2012 13:38

lol, echt zo'n discussie wara niemand gelijk zal krijgen :P
als het je niet aanstaat dan laat je die advertentie toch met rust ? Bied wat je ervoor wilt bieden en wacht af... tuurlijk wil je wel die item voor weinig hebben, maar dat is NIET je goed recht !

btw uit de FAQ :
Het bieden is puur indicatief. Zowel koper al verkoper kunnen hier geen rechten aan ontlenen. Een bod is niet bindend en verplicht U niet tot aan- of verkoop. Er is geen sluitingstermijn, het bod blijft staan zo lang de advertentie blijft staan op V&A.


Door Tweakers user -RetroX-, maandag 5 maart 2012 14:33

Hierin zit altijd een spanningsveld. Ook grote veilingsites hebben hier structureel last van. Zelfs proffesionele aanbieders die prutadvertenties maken omdat het kan. En zolang er genoeg aan verdiend wordt ziet men dit als rechtvaardiging om dit te blijven doen.

Omdat ik zakelijk ook veel heb geadverteerd (>1000e/mnd), heb ik tijden lang op diverse sites slechte ad's gerapporteerd. In de praktijk wordt hier dus zelden iets mee gedaan. Ook de eigenaren van veilingsites ontlopen hun verantwoordelijkheid in goed fatsoen zolang er maar genoeg aan verdiend wordt.

Is dit terecht? Tsja, we leven in een vrij land. Is het netjes? Het toont weinig respect voor de bezoekers/gebruikers van je site.

Zolang geld de belangrijkste drijfveer is van veel mensen zal dit vaak ten koste gaan van respect en goede omgangsnormen. Gelukkig zijn we een redelijk tolerant volkje en accepteren we dit volop.

Door Tweakers user Vorlon, maandag 5 maart 2012 14:59

Wat je eigenlijk wil is een "reserve".

Het minimum bedrag is dan niet zichtbaar voor de bieders, maar wel of het minimum gehaald is.

Door Tweakers user Jogai, maandag 5 maart 2012 15:07

i-chat schreef op maandag 05 maart 2012 @ 13:19:
[...]

als je een taal spelletje wilt prima, maar een veiling zoals aangegeven in mijn voorbeeld werkt nog steeds niet zo, want het werkt namelijk niet, je moet wel bijna geen nut hebben aan het aangeboden voorwerp als je bereid bent nog 9 dagen te gaan wachten om te weten of je het uberhaubt gaat winnen - en stel dat je het dan niet wint omdat moet je dan weer 14 dagen de tijd nemen?
Ik wil geen taalspelletje, je statement leek me alleen niet helemaal te kloppen. Ik heb net een auto besteld, en daar moet ik 20 weken op wachten. Heeft die auto geen nut voor mij? Ik denk het wel. En ja als de aanbieder van de veiling weer een termijn van 14 dagen instelt moet je weer geduld hebben.
ik zie het al voor me: ik wil een monitor voor mijn pc omdat de oude stuk is gegaan erg veel aanbod is er niet, dus besluit ik 'netjes' af te wachten tot de veiling is beslist...
Zo zie je maar, in een markt met schaars aanbod beslist de aanbieder over termijn. Als je in jouw voorbeeld dus niet kunt wachten zul je op een niet-veiling advertentie moeten reageren.
ik geef eerlijk toe dat een onderhands bod (want zo heet dit in technische termen), niet erg netjes / eerlijk is tegenover de andere potentiele kopers, maar het staat de koper nog steeds vrij om mijn bod openbaar te maken, eventueel een mailtje te sturen naar de vormalig hoogste bieder, met de vraag of die nog berijd is meer te bieden,
Dus dan moet de verkoper extra werk doen terwijl dit juist allemaal door het veiling-systeem afgehandeld kan worden?
bovendien, als je na 3dagen al nauwelijks nieuwe biedingen krijgt, heb je dan als verkoper niet jammerlijk gefaald bij het kiezen van een termijn en had je dus niet beter voor 5 dagen kunnen kiezen? ..
Misschien wel, maar misschien heeft de verkoper andere argumenten voor die termijn, of gewoon nog geen ervaring.
zoals jij het beziet gaat het alleen om het aanbod, maar vraag en aanbod werkt alleen als er ook echt vraag en aanbod is. als 1 van de 2 haperd werkt een veiling niet meer. ...
volgens mij werkt een veiling eigenlijk alleen erg goed in een zaaltje volgens het MIJN-principe.
Ik heb nergens gezegd dat het alleen om aanbod gaat. Het is een markt van vraag en aanbod. Is de vraag dat er snel geleverd wordt zul je met een veiling idd niet veel verdienen. Je kan echter aan de vragende kant hoog of laag springen, een veiling blijft een veiling, ook al is dat niet gunstig voor de verkoper. De enige mogelijkheid is als er geen biedingen komen, dan kan de veiling alsnog verwijderd worden voordat hij afgelopen is.
feitelijk wat ik zeg.. als de veiling goed werkt, dan zal er ook geen onderhands bod zijn, omdat de bied prijs al snel in de buurt komt van de verkoop-waarde. en dan heeft het dus ook geen zin om onderhands te bieden, je weet immer toch wel, dat de koper NOOIT zou accepteren, - onderhands bieden heeft dus alleen zin als de veiling niet werkt, en het hoogste bod een gold-diggers-prijsje is.. of was je van plan om 10% boven de verkoop waarde te bieden (wat in theorie trouwens niet kan, omdat je dan feitelijk de verkoopwaarde hebt verhoogd)
Onderhands bieden heeft nooit zin als je een eerlijke veiling wilt houden. Het bod moet toch bekend worden gemaakt, anders krijg je klachten van diegene die al geboden heeft. Ook al werkt het veilingmechanisme niet goed, je kan niet ineens je potentiŽle kopers passeren.

[Reactie gewijzigd op maandag 5 maart 2012 15:09]


Door Tweakers user Jogai, maandag 5 maart 2012 15:08

@-RetroX-: Ik werk aan een veilingapplicate voor een grote online veiler. Bekenden houden die klacht ook vaak tegen me aan. Toch heb ik dat niet zien gebeuren. Ik vind ook dat als daar geld mee verdiend wordt moet het af en toe een keer kunnen dat er verlies op een item wordt gemaakt.

[Reactie gewijzigd op maandag 5 maart 2012 15:12]


Door Tweakers user -RetroX-, maandag 5 maart 2012 15:25

@Jogai

Je ziet het niet alleen bij veilingsites. Ook een goed voorbeeld zijn vacature sites. Hoeveel sites zelfs geen plaatsnaam weergeven bij advertenties is schandalig. Ook 'ter werving' vacatures zijn zulke lokkertjes. En hoevaak ik 'Amsterdam' heb gevonden binnen een straal van 10km is eveneens verrassend (omdat A'dam ca 180 km verderop ligt). Zelfs op de banensite van het UWV (www.werk.nl) is de kwaliteit van advertenties om te huilen. De grote vraag is waarom? Omdat het kan?

Door Tweakers user i-chat, maandag 5 maart 2012 15:53

eens met retroX,

en bovendien,
Onderhands bieden heeft nooit zin als je een eerlijke veiling wilt houden. Het bod moet toch bekend worden gemaakt, anders krijg je klachten van diegene die al geboden heeft. Ook al werkt het veilingmechanisme niet goed, je kan niet ineens je potentiŽle kopers passeren.
een vrije markt heeft toch NIETS te maken met een eerlijke veiling,

en al zeker niet voor mij als koper, ga eens een huis kopen, daar wordt vaak genoeg een koop bod gedaan op voorwaarde dat het huis van de markt wordt gehaald binnen een bepaalde tijd... - je zal maar een verkoper treffen die dan zegt: nou meneer de veiling sluit over anderhalf jaar....

en die 20 weken van jouw auto is dus WEER een woord spelletje... want als ik een jaar moet wachten op de bouw van een huis, betekend dat dus ook dat ik maar niet moet zeiken wnaneer ik een jaar moet wachten op de levering van een wasmachine of misschien zelfs de bezorging van de boodschappen bij de AH....

zoals je ziet, is er steeds een balans tussen vraag en aanbod, en als de verkoper mijn onderhandse bod niet wil inacht nemen prima... maar dan loopt ie dus het risico aan het einde niets te verkopen....

Door Tweakers user redfox314, maandag 5 maart 2012 16:19

zijn er Łberhaupt regels die een veiling reguleren verankerd in de wet? Er is zo iets als een koop verkoop contract. Eventueel kan de wet op de eerlijke concurrentie nog wel van toepassing zijn maar verder? Daarna kan t.net zijn algemene voorwaarden laten gelden maar daarmee houdt het op.

[Reactie gewijzigd op maandag 5 maart 2012 16:19]


Door Tweakers user Jogai, maandag 5 maart 2012 16:22

Ik ben nog nooit een veiling van een huis tegengekomen met een looptijd van 1,5 jaar. Volgens mij vallen huizen meer in de categorie van gewoon aanbod. Er wordt wat onderhandeld en als de partijen het eens zijn is het verkocht, en verdwijnt het huis van de markt.

Ik doe niet aan woordspelletjes. Het was een voorbeeld om aan te geven dat een redelijke termijn per item verschillend is. Net zo als bij huizenbouw een jaar een redelijke termijn is. Hier gaat het om de v&a van tweakers, icm met een termijn, uit jouw voorbeelden, van 3 dagen tot 2 weken. Dat lijkt me redelijk, als het gaat om computerspullen.

En ja als je scherm kapot is wil je snel een nieuwe, dus dan is een veiling niet zo gunstig. In een vrije markt zul je een alternatief zoeken, en de veiler met zijn spullen laten zitten.
Als de veiler echter een onderhands bod aanneemt is dit niet eerlijk tegenover diegenen die al hebben geboden.

Je zegt overigens zelf:
ik geef eerlijk toe dat een onderhands bod (want zo heet dit in technische termen), niet erg netjes / eerlijk is tegenover de andere potentiele kopers
Bij een eerlijke veilingmeester zal hij de andere potentiele kopers inlichten waardoor het onderhandse bod dus geen effect heeft, omdat het op dat moment openbaar wordt. Vandaar dat ik over een eerlijke veiling spreek.
Bij oneerlijke veilingen wordt de vrije marktwerking verstoord. Bijvoorbeeld doordat mensen, zoals de blogger, dan niet meer gaan bieden op sommige veilingen.
Overigens gebruik ik hier vrije markt als idee, want ik weet ook wel dat in de praktijk de markt niet zo vrij is als zou moeten, en dat er altijd onderhandse biedingen zullen bestaan.

Door Tweakers user tuinboontje, maandag 5 maart 2012 16:25

Of nog leuker voor 300 er op zetten en erbij vermelden dat het direct verkocht is voor 350?

Door Tweakers user Jogai, maandag 5 maart 2012 16:26

redfox314 schreef op maandag 05 maart 2012 @ 16:19:
zijn er Łberhaupt regels die een veiling reguleren verankerd in de wet? Er is zo iets als een koop verkoop contract. Eventueel kan de wet op de eerlijke concurrentie nog wel van toepassing zijn maar verder? Daarna kan t.net zijn algemene voorwaarden laten gelden maar daarmee houdt het op.
Bij veel online-veilingen moet je een scan van je paspoort geven. In de algemene voorwaarden van dat soort sites staat dan dat een bod een bindende koopverplichting is, of iets van die strekking.

Zie artikel 4.9: https://www.onlineveilingmeester.nl/nl/content/voorwaarden
* Ik werk niet voor onlineveilingmeester

Door Tweakers user haarbal, maandag 5 maart 2012 16:46

Mjah, verkopers hopen een soort biedingen oorlog te ontketenen door lekker laag te beginnen. Aan de ene kant krijg je misschien meer voor je product, aan de andere kant krijgt iemand die er in trapt waarschijnlijk spijt van z'n bod en mag de hele veiling weer opnieuw beginnnen.

Door Tweakers user Darkstone, maandag 5 maart 2012 19:22

Denskie schreef op maandag 05 maart 2012 @ 10:51:
[...]


tuurlijk wacht ik de bieidngen helemaal af.
Als ik een veiling maak van 7 dagen en jij bied na 10 minuten het bedrag wat ik voor ogen heb, moet ik dan meteen alles weer sluiten?

ZO werkt een veiling niet. Je doet je bod en je wacht af.
Ahoi, zo werkt een veiling niet, zo werkt een internetveiling.

Ik snap ook niet waarom de internetmensen zo nodig een veilig moeten maken met een vaste looptijd. Heeft een 'echte' veiling een deadline? Nee. Nadat iemand bied, krijgt iedereen X tijd om hoger te bieden. Eenmaal, andermaal, ... heel even wachten op de deadline, verkocht aan die jongeman die 1 seconde voor de deadline iets bood.
Ik ga eens een feautre request indienen...

Door Marktplaatst, maandag 5 maart 2012 20:12

Slechte ethos. Verkopen voor wat je goed dunkd. Anders niet. Je bent niet om anders mans zijn spek te groeien. Jij bent de baas over je leven..!

Door Tweakers user GoT, maandag 5 maart 2012 20:45

- Ik irriteer me aan de mensen die een bod hebben geplaatst en daarna gaan afhaken, plaats dan geen bod.
- Ik irriteer me aan de mensen die een bod hebben geplaatst en je een afspraak hebt gemaakt ze beginnen af te dingen, je eigen bod was toch duidelijk ?

Door Tweakers user Zpottr, maandag 5 maart 2012 21:18

Ik ben het helemaal met TS eens. Een verkoper die zo'n zin in zijn advertentie zet kan het bij mij verder vergeten - zet gewoon je minimumbedrag als (ja ja) minimumbedrag of startbod neer, dat is wel zo eerlijk en je verspilt de tijd niet van mensen die je advertentie komen bekijken en bieden en geen idee hebben of het ding ueberhaupt verkocht gaat worden. Jeez.

Maar inderdaad: deze zin => interesse weg. Opbokken.

Door Tweakers user Andros, maandag 5 maart 2012 21:58

Ook al doe je zonder veiling, ik word ook moe van al die lui met berichtjes van "wat is het uiterste bod?" en "wat is de laagste prijs waarvoor je em weg doet?". Mensjes, het is handel, beetje geven en nemen, boter bij de vis etc. Maar als er gewoon een prijs bij staat om dan op zo'n manier om korting zeuren, shop dan ergens anders.

Door Dokter-it, vrijdag 27 juli 2012 16:22

Van die reacties op marktplaats, vraagprijs 150, ''voor welke prijs mag ie weg?'' ja denk ik dan, voor 150 natuurlijk...

<A HREF=’’http://www.baanzoeken.org>Baan zoeken</A>

Reageren is niet meer mogelijk